什么是系统化思维

精华笔记·思维方式

本文优质度：★★★★★ 口感：炭烤咖啡

笔记君邀你，阅读前先思考：

• 如何不再人云亦云？
• 如何克服思维的碎片化？
• 如何训练自己的批判性思维？

先思考一个问题：

如果外星人来访地球，你觉得他们更有可能是善意的，还是恶意的？

你的反应是什么，会如何切入思考？

一般人可能会这样回答：

当然是恶意的，因为要争夺资源啊，你看《三体》里面的三体人侵略地球……

或者：

应该会是善意的吧。毕竟打起来是双输，和平贸易才能带来双赢嘛……

这样的反应没什么问题，但想一想：真的这么简单吗？“争夺资源”能完全构成侵略地球的原因吗？和平贸易带来双赢，一定能推出“善意”吗？

从逻辑的角度讲，这些断言都犯了“片面”的毛病。

也就是说，一个问题有很多种可能性，这些断言都只看到了其中极少的一部分，并把这部分当成了整体。

就像前面的例子。两个观点看起来都对，但是为什么彼此矛盾呢？

就是因为它们都是片面的，只看到了局部。

从认知心理学的角度讲，这就叫做“易得性启发式”。

当我们面临一个问题时，我们最直觉的思考方式，是从记忆中提取“最熟悉”“最容易想起”的信息，用它来主导我们的思维。

这种方式非常高效，最节省大脑能量，但同时也最容易导向片面。

消费主义的秘诀之一，就是通过广告轰炸，在你大脑中隐秘种下概念和情景联结（比如德芙和丝滑，海飞丝和去屑……）。

这样，当你进入消费情景时，相关的记忆就会被激活，从而走上商家们为你铺好的道路。

那么，如何克服这个大脑天生的弱点，更全面、更深入地思考问题呢？

这也就是今天想聊的：如何让思维从“碎片化”变得更加“系统化”。

什么是思维“碎片化”的表现呢？

把别人的观点当自己的观点，只是在转述和“复读”。

思考问题时容易片面，把局部当成整体，轻率得出结论和断言。

没有自己的立场，摇摆不定，容易偏信某一方，又容易被轻易说服。

……

简而言之就是：容易人云亦云，没有“自己的想法”。

这就是未经训练的情况。

我们总会下意识接受外来的信息，并以其作为“支点”，去接受和理解新的问题。

但很多时候，这些“支点”往往是不稳固的，从而，建立在上面的一系列推论和逻辑演绎，同样是缺乏根基的。

另一方面，对于不熟悉的领域，我们往往会无从入手，更无从把握其整体和全貌。

只能抓住一鳞片爪，试图从中窥探其结构，在一头雾水中去摸索，这就会犯片面和没有重点的错误。

而经过有效训练的人呢，哪怕是面对一个不熟悉的领域，全然陌生的问题，也能提纲挈领，用一套有效的思维方式去切入和思考。

那么，有什么方法，可以帮助我们训练思维，让它变得更“系统化”呢？

今天，分享一套简单易行的锻炼方法。

当然，这只是一种“训练”——它并不能帮你解决实际问题，或者拓宽你的知识面，但我们可以通过日常的练习，把这套方式内化成自己的思维习惯。

这样，可以帮助我们在面临问题时，能进行行之有效的思考。真正拥有“自己的想法”。

拿到任何一个问题，第一步，一定是问这么几个问题：

它值得我关注吗？它的描述真实有效吗？它的每个概念定义清晰吗？

这个筛子可以筛掉绝大多数问题。

它们要么是不重要的“噪音”，要么是道听途说、不可靠的小道消息，又或许本身表意含糊，没有讨论和思考的价值。

另一方面， 它也可以提醒你，当你开始思考一个问题时，当你开始为一句话而兴奋、焦虑、愤怒时，请务必弄清楚：

它说的是不是真的？你对它的用词是否有任何误解？

共识是一切的基础。只有当大家对讨论的事物达成共识时，讨论才是有意义的。

我们用最开始的例子套进去：

如果外星人来访地球，你觉得他们更有可能是善意的，还是恶意的？

在这个问题中，关键词是什么呢？外星人，善意，和恶意。

那么，外星人的定义是什么？

你可能会觉得这很简单，但考虑一下：

人类移居火星后建立火星文明，几百年后重返地球，你觉得他们属于“外星人”吗？又或者，人类造访火星后，带过去一些简单生物。经过了许多年，它们在火星上繁衍，演化出跟地球全然不同的发展路径，又随着飞船回到地球。你觉得它们算外星人吗？

同样，什么是善意和恶意？

表面上呼吁和平，暗地里攫取资源、掠夺劳动人民，这算善意吗？

诸如此类。如果事先不作明确的定义，我们就非常容易陷入“自说自话”的怪圈里面——双方讨论的，很可能压根是不同的事物。

这里，让我们暂且作如下定义：

外星人：指在其他星球上独立形成、演化，跟地球人毫无关联的独立智慧生命。

善意：指出自主观意向的，以双方共赢为基础的合作行为。

恶意：指出自主观意向的，以掠夺、侵略对方，来壮大己方的行为。